domingo, 29 de julio de 2012

EL DERECHO INALIENABLE DE LA MUJER A DECIDIR SOBRE SI MISMA

El derecho inalienable de la mujer a decidir sobre si misma


Los derechos inalienables son aquellos derechos fundamentales que no pueden ser legítimamente negados a una persona. Ningún gobierno o autoridad tiene competencia para negar este tipo de derechos, ya que forman parte de la esencia de la persona. Los derechos humanos son derechos inalienables.


El Gran Debate, programa de TV 5 Presentado por Jordi González y Sandra Barneda, espacio dedicado al análisis de los asuntos que más afectan a la sociedad Española pareció obviar a cada paso del debate sobre la polémica decisión del ministro Ruiz-Gallardón y los cambios en la ley del aborto

María Isabel García López madre de Alejandro niño con el síndrome MICRODELECIÓN 2Q37 enfermedad propuesta para bautizarla como SINDROME DE ALEJANDRO – Esta enfermedad solo se conocen 100 casos en todo el mundo- destaco por su coherencia, sensibilidad y saber estar en un debate en que se hacia lo posible por ocultar la verdad que afecta a la sociedad Española, en cuanto al retroceso de los derechos adquiridos por las mujeres sobre la decisión de abortar ante un caso como el de María Isabel.

Resultaba especialmente vergonzosa la moralina de las representantes del partido popular. Formaban parte de una cortina de humo que impera en las redes políticas del PP con un verbo carente de verdad y sin inteligencia alguna ya que escapaban con risitas y nerviosismo a las respuestas llenas de la naturalidad y sencillez humana de María Isabel. Lamentable espectáculo en unos momentos en los que estamos a merced de la política de Europa en la que mostramos una y otra vez que España se recrea en buscar el continuo retroceso llevándonos en este caso al paso hacia tras de 30 años donde las mujeres luchábamos por ser reconocidas como iguales en los derechos humanos y más con nuestro derecho INALIENABLE DE SER MUJER.

Perdido un juicio que ha esperado 10 años para hacer justicia a una clara negligencia médica al no dar una clara información sobre las graves deficiencias genéticas que mostraba el feto y que al ser obviadas dieron lugar a que una madre no se pudiese acoger al derecho de aborto que contemplaba la ley, a la familia de Alejandro les queda el apoyo social para seguir adelante apoyando a la Sanidad española a la creación de investigaciones medicas y no a los recortes anunciados.

Mientras Maribel ha recreado su testimonio en un libro editado por Araña editorial titulado DISFRUTANDO DE ALEJANDRO texto en el que ha puesto todas sus esperanzas ya que en él aporta datos de apoyo a las familias con hijos de enfermedades raras y además alienta a cualquier mujer a luchar y conservar la fuerza necesaria para mantener los derechos adquiridos, y que nunca se retroceda.

@ Julia De la Rúa. Araña editorial.  http://www.aranyaeditorial.com/


miércoles, 25 de julio de 2012

lunes, 23 de julio de 2012

ARAÑA EDITORIAL. Entrevista a Gonzalo Martin.


www.aranyaeditorial.com

http://thebackseatsrock.bandcamp.com/
       
ENTREVISTA DE JULIA DE LA RÚA  A GONZALO MARTÍN

Gonzalo Martin es uno de los jóvenes escritores que componen los nuevos retos de Araña editorial. Su literatura reflexiva ayuda a la sociedad a encontrar en ella respuestas a tantas preguntas, consecuencia de una  forma de vida no demasiado aceptable para muchos.

Araña editorial a través de Julia De la Rúa -activista cultural - pregunta y reflexiona con los autores para dar a conocer su personalidad  tan vital como las palabras que nos legan. 

Consideraciones inoportunas es la propuesta de Gonzalo Martin para Araña editorial.

                                                      + + +

Julia: Sin lugar a dudas lo que me animó a indagar en tu oferta literaria fueron estas palabras: «Creo firmemente que hay que dinamizar el proceso literario, así como la lectura, para llegar a la gente reacia a este tipo de actividades; hay que propiciar, en esta sociedad exaltada que no tiene tiempo de nada, un acercamiento al intimismo, a la rápida conclusión, al cebo que haría nacer una posible afición».
Julia: Me intrigó que un escritor tan joven se atreviese a indicar a las editoriales una apreciación que ellas misma parecen obviar. ¿Podrías profundizar en tu propuesta y comentar sinceramente si tienes  la convicción que en Araña editorial puedes encontrar tu postura?
Un día decidí enviar una obra a algunas editoriales, una obra que por su atrevimiento sabía que a nadie iba a interesar, y que trataba de compendiar, bajo acuñación terminológica nueva, una serie de sensaciones e ideas que todos tenemos pero que no podemos expresar por carecer de una palabra que la defina. A pesar de la buena acogida, efectivamente, y como vaticinaba en el prólogo, la obra cayó en la indiferencia. Yo encantado.

Supongo que la diferencia entre Araña y otras editoriales pequeñas (más o menos conocidas) es que, si bien muchas tienen propósitos dignificantes, estas condenan la literatura menos comercial, o más bien, la menos convencional (en formato y estilo), a que no vea la luz. Y detrás de una política editorial, ¿qué hay? Editores. ¿De quién depende, por tanto, el SÍ o el NO? De los editores. En Araña lo que yo escribo se acepta sin ninguna reserva. Ahí radica la diferencia: tengo total libertad para innovar o destruir o embellecer. Yo soy el que decido.

Julia: ¿Qué o quiénes o te alientan a escribir? y dada tu forma ¿inquisitiva? de expresar  ¿eres absolutamente sincero en mostrar las realidades sociales, o aún te da pudor hacerlo?

No tengo ningún pudor en poner a cada uno en su lugar, aunque me equivoque. Me cansa el beneplácito y las miserias que genera el grupo. Y lo más importante es que no escribo o doy un juicio subjetivo desde mi razón, desde Gonzalo, sino que me abstraigo y concluyo como un colegiado, al que poco le importa lo que genere el ejercicio de su arbitrio. Asumo mis errores y me mojo. No suelo esconderme detrás de un discurso ambiguo. Y mucho menos esquivar las consecuencias, ya entonces, como Gonzalo. Pienso como otro pero los golpes los siento yo en mis carnes.

¿Qué o quiénes me alientan a escribir? Vivo rodeado de inspiración, y de mi hija Ariel, así que esa parte la tengo cubierta. Por otro lado, solo necesito un poco de bienintencionada delincuencia para equilibrar la balanza y que las líneas quieran salir. Soy muchos en uno.

Julia: ¿Qué nivel de compromiso sientes hacia la vida? Cuando leo tus textos me pareces más bien un ENTE o personaje  del pasado… paladín, justiciero, caballero, juglar, porque además eres músico… No sé si me equivoco pero me cuesta ver en ti a la inmensa mayoría de los jóvenes…. Me cautivan estas palabras tuyas: «La idea de ser inmoral en busca de la moralidad».

La vida para muchos es aburrida, porque llegan a una edad de «recogida» pero se dan cuenta de que no tienen qué recoger. No sembraron. No pensaron que el crecer y adquirir experiencia iba más allá de ganar un buen sueldo y gastarlo. Se olvidaron de potenciar otras vertientes del alma humana, esas que dan satisfacciones solo con el tiempo... En ese sentido, yo no estaba dispuesto, ni lo estoy, así que intento aprovechar el tiempo y que no pase un solo día en que piense «¿qué mierda he hecho hoy?». No me supone un gran esfuerzo.

Y con respecto a los jóvenes, la mayoría dan asco. Pero a la vez hay algo entrañable en cada uno de ellos, un revolotear crédulo que pide a gritos un «norte» y que anuncia, no sé, ¿esperanza? Si no pensase que se pueden cambiar las cosas me tiraría por un puente. Lo que me horroriza es que el resto no lo hace, lo del puente, cuando tienen sus vidas vacías. De todos modos no me identifico con su código moral.

¡Dices que soy músico! Aprovecho para mandar un abrazo a mis colegas de THE BACKSEATS,http://thebackseatsrock.bandcamp.com/ e invito a todos a que nos escuchen... ¡buena cosa!

Julia: Es difícil hacerte preguntas inmediatas ya que alientas a la reflexión  en cada una de tus respuestas y además en todas ellas noto cierta rebeldía. En la primera el hecho de decir que tomas la decisión de libertad sobre tu obra y además te lo permiten,  es un acto que a más de una editorial  si escuchan o leen  tus palabras se le puede rasgar las vestiduras.  Pero tienes razón. Incluso en Araña, yo  indico al  equipo que los autores deben  primar sobre los objetivos  establecidos ya que en la mayoría son obsoletos. ¿Por qué? Actualmente todo se basa en un mercado mercantilista que apuesta por lo seguro e inmediato  que ofrece un autor conocido, aunque la obra no sea novedosa; el miedo a fracasar en las ventas conduce a despreciar ofertas como la tuya. Para mí lo desconocido ―en este caso un autor desconocido― siempre encierra una carga de misterio, creatividad, frescura… y eso será más difícil de comercializar pero más agradable y socialmente más positivo por lo que aporta.

Esa perspectiva con la que afrontas el proceso de «selección» de manuscritos es posible porque tú compartes las frustraciones y éxitos de muchos de nosotros. Tú como artista te sitúas al otro lado de la administración editorial, aunque tengas que tomar decisiones como uno de ellos. ¿Qué puedo decir? A mí no me va que me impongan un estilo o un «hacer», así que huiré de ese perfil de persona o de editorial. Si estoy bien en un sitio, es porque no hay ningún tipo de traba (insalvable) que enfrente las posiciones.

Julia: Por ejemplo, lo que has comentado sobre la juventud, que yo adjudico a  la sociedad en general, me entristece mucho y a la vez pienso que el que sea un joven de 25 años el que habla, relata o transmite sus experiencias y  que a la vez vive el mismo momento que los demás, y por lo tanto sufre esa sociedad, es muy positivo. Creo que los escritores o escritoras nos debemos obligar a relatar la verdad que vivimos no solo por nuestra necesidad existencial o por  tratar de mitigar el dolor que nos produce por ejemplo la actual crisis. Si con la escritura, el arte o la música insuflamos ALTERNATIVAS REALES eso es un valor inmenso que puede ayudar a muchos jóvenes a salir del hastío o, al menos, a PENSAR que hay otros CANALES como la cultura, el arte, la música, donde se puede ver con claridad que la esperanza existe o puede existir.

Claro. El problema es que la maquinaria de ataque de la TECNOLOGÍA DESMEDIDA hace muy difícil restaurar el anterior «orden recreativo». Esto afecta especialmente a los jóvenes. La gente ya no tiene tiempo para el ocio reflexivo. Si acaso las familias con niños pequeños es lo más joven que se ve en exposiciones o en muestras (algunos jóvenes también, contados). Pero solo podemos aspirar a llegar a unos pocos. Esa es la verdad. Porque no se puede desbancar esa satisfacción inmediata que provee la RED (internet, los ordenadores y todo eso).

Históricamente solo el padecimiento ha sido capaz de cambiar las cosas... y yo, por mucho que abogue por el frenesí y el desbaratamiento, estoy muy lejos de querer una GUERRA o algo así que precipite un cambio NO REPRESENTATIVO. Prefiero seguir a la sombra.

Julia: Otra de las  apuestas que vi en tus obras es que hablas sobre el reversionismo. He leído algún artículo, incluso un MANIFIESTO que habla sobre el movimiento,  y además debo decirte que uno de los personajes de tu novela me ha  seducido hasta el extremo de preguntarme si ha sido creado por un escritor de los años setenta, en los que los jóvenes  éramos mucho mas irreverentes y trasgresores debido a una crisis demencial de falta de libertad CREATIVA Y ESPIRITUAL que asolaba a casi todo el mundo.

El reversionismo no es una apuesta. Es un sentir muy concreto, como de gusto por el pasado más inmediato, PERO NO EL PASADO POLÍTICO, mierda, sino el humano, el considerar más entrañable y aún por bruñir el mundo de las incertidumbres y las oportunidades, DEL AYER. Hoy en día está todo inventado, y dicho. Todos saben demasiado de todo. Los niños, los adolescentes, los adultos. Llegar a viejo con la mente más o menos limpia será un jodido logro. Es por eso que unos pocos capullos intentamos redefinir algunos términos, y costumbres, en vez de adscribirnos a lo fácil. Y desde nuestras posibilidades, hombre. Que siempre es difícil hacerse oír o que alguien te preste atención en esto de las letras. O las artes. ¿Cómo separarlo?

Con respecto al personaje que te ha seducido, ¡dime exactamente cuál es! Porque no creo que se trate del antropófago...  ( :

Julia: ¿Crees que es de vital importancia dar a conocer el movimiento REVERSIONISTA? De ser así ¿qué tipo de cambio crees que podría  alcanzar la sociedad? Podríamos entrar en otra ERA donde fuera posible vivir con más igualdades y menos corrupción ya sea política o social? Y ¿crees que sería duradera o por el contrario volvería a caer en SOCIEDADES PERDIDAS?

Pues mira, ahora que acabo de comer acompañado de un buen tinto a granel embotellado (al que he visto morir), creo que si cada uno de nosotros tuviese un mínimo de interés por lo que le rodea, filtrado todo por un prisma de calidez y AMOR PROPIO, algo cambiaría. Tampoco me atrevo a presagiar qué incidencia tendría el SENTIR, pero desde luego yo me daría con un canto en los dientes. Por supuesto, la trifulca y las rivalidades también quedarían integradas en ese hipotético modelo de sociedad; ¡cuántos estados de ánimo se pueden llegar a conocer! Simplemente digo que habría que atenuar todo lo malo de hoy, pero no eliminarlo. Por otro lado, una buena dirigencia política de corte reversionista reforzaría mucho el SISTEMA. JA. Lo haría férreo frente a las corruptelas.

Julia: ¿Prefieres seguir en la sombra? ¿Acaso estás en ella? Yo no lo creo. Un escritor no lo está, y menos una persona que piensa y actúa. Y tú escribes, piensas y te inventas personajes que seducen y provocan. Eso es revolución y ¿a qué nos lleva? Si no a la Guerra de armas, sí a una Guerra de conciencias.

¿Ah, sí? Me gusta eso que dices... La GUERRA DE CONCIENCIAS... aunque ¿contra quién es? ¿Quiénes integran ambos bandos? Veo mucho activismo hoy en día, bien encaminado, pero que adolece de cohesión. Creo que con una literatura combativa se pueden recoger características de, por ejemplo, un movimiento, y darle un perfil novelesco que ayude a interpretar mejor su esencia. ¿Por qué no? Antes de conseguir nada hay que sentar unas bases y granjearse una especie de militancia afín abierta a todo.

Antes me refería a estar en la sombra en un sentido REVOLUCIONARIO, a que, de momento, prefiero seguir dentro de la legalidad y llegar SOLO con las palabras (que no es poco).

Julia: Tus repuestas, me han hecho ver carencias que añoro y no solo eso sino que sufro por no tenerlas, por ejemplo. Charlas libres que cautiven y te hagan gozar…. comer y poder disfrutar de un vinito sin prisas… la complicidad de compartir una comida… una madrugada preparando un desayuno anticipado después de una larga noche en cualquier lugar… eso es para mí ya casi  es una Utopía y culpo a la nuevas formas de comunicarse que nos han hecho seres solitarios y tímidos de los demás… Ahora entiendo lo que en realidad es el REVERSIONISMO…. ¿Una especie de sentimiento en búsqueda del HEDONISMO antiguo o no demasiado lejano?

BRAVO... Tú lo has dicho, «no demasiado lejano». Lo que pasa es que el esquema de valores ha cambiado, se ha envilecido, y yo creo que tiene mucho que ver con el alcance anímico-social de la monstruosa PUBLICIDAD (las nuevas «comunicaciones» que dices), que llega a todos lados. Desde que te levantas a cagar la tienes encima. No podemos ni siquiera ir a hacer la compra sin que intenten influir en tus decisiones. Y eso, sin duda, influye en tu forma de articular el OCIO, y lo que haces, y lo que comes... TODO. Por eso, esas veladas de las que hablas ya nunca podrán ser tal, reuniones sinceras, porque la gente no entendería el concepto. Se perderían sin un IPHONE al lado  al que mirar cada minuto, o sin beber ese licor sofisticado que han visto en la tele... qué quieres que te diga, este siglo da un poco de asco... y la gente más.

Julia: No creo que te sorprenda si te digo que me ha cautivado Silvestre. Y lo ha hecho porque lo has erigido en todo un ENTE del que ha nacido toda tu obra ¿me entiendes? SILVESTRE  Irracional, surrealista, expresionista…con ligeros toques racionales que debo confesar que no entendía, pero que si admito tus explicaciones ¡entiendo!  
Claro, es que Silvestre es una víctima CONSCIENTE del statu quo vigente. Él sabe qué no funciona en la sociedad (o se hace una idea), y aunque trata de hacérselo ver al mundo, tampoco está en condiciones de escapar a ello. La única forma de escapar es dejando de pertenecer a esa sociedad de hoy, y eso me parece que es muy difícil  (siempre que tu corazón siga latiendo). El final que tiene Silvestre es una forma de anunciar lo efímero de nuestros deseos; cualquier agente externo puede truncar una progresión que creíamos METEÓRICA. Por eso más vale disfrutar UN presente que perder el tiempo con cuentos de la lechera.

Julia: Silvestre es un hombre y a pesar  de serlo me ha hecho sentir mi vida pasada, mi hoy o mi ahora…y admiro en él ese tirar hacia adelante, aunque se agazape como un feto ante el peligro, la capacidad de vivir el otro lado de la razón establecida, la virtud de hablar de lo que ve, con quejas, y su aceptación-no aceptación al TODO…su final.
Me parece que en cuestiones ontológicas, esas que tratan los aspectos trascendentales del ser, no hay diferencias de GÉNERO. Silvestre lo mismo podría haber sido una mujer, y haberse follado al mundo, y seguiría ostentando con la misma dignidad el estandarte de la DESOBEDIENCIA. Cuando uno mira dentro de sí mismo no piensa en si tiene vagina o pene, solo en que ve sentimientos... y, dime Julia, ¿tienen género los sentimientos? Más que un hombre, Silvestre es persona... una que no acepta que un convencionalismo le JODA. Y en la vida son todo convenciones...
Julia: Claro, seguro que ahora dirás por qué me veo reflejada en él y no en las mujeres, y es porque en ellas  veo  a MUJERES más razonables a las que marcas como escritor…estereotipos, más maternalistas o paternalistas como para darnos explicaciones de necesidad de protección cuando Silvestre no tiene tiempo, ni espacio, ni razón…y no es una crítica negativa, solo que por ejemplo yo  me veo más sobreviviendo ante la jauría social por mí misma, como él, pase lo que pase al final del túnel y de ahí que me choque lo razonable establecido que parece tener.
Si tienes demasiados apegos en la vida tienes un problema. Como yo lo tengo. Cuando estás solo y piensas en el desbarajuste, es muy fácil tener éxito, porque te marcas objetivos más o menos fáciles de satisfacer (aquellos que una sola cabeza, una sola mente, puede proveer). Sin embargo en grupo las metas son más ambiciosas, y cuanta más gente haya involucrada más se desvirtúa el verdadero sentido de la EMPRESA... porque se busca satisfacer a todos. Yo soy de los que opina que si quieres que algo salga bien, y a tu gusto, no dejes que los demás intervengan. Hazlo tú mismo.
Julia: Entonces… Estoy de acuerdo en todas tus respuestas y estoy pensando que me merece más la pena seguir siendo lectora y NO SER ENTREVISTADORA y seguir envuelta en ese lado del absoluto – surrealista de tus obras que me hace seguir soñando que es posible vivir de sueños y placeres de inconmensurable o buscar la belleza, transgredir la vida cotidiana… leyendo a los demás o yo misma pintando una acuarela de la que van naciendo encantadores monstruos revolucionarios que me dan claves o respuestas a mis dudas.
Jajaja sí, eso está muy bien, mancharse el espíritu con lo que otros llaman «miserias», aunque tú también tienes cualidades de mecenas. ¿Cómo vas a restringir ese impulso inconsciente de atraerte a los ingenuos idealistas como yo y potenciar sus estridencias? El trabajo siempre da sus frutos, da igual si uno hace esto o lo otro, mientras que lo haga con sinceridad. GRACIAS.
Julia: También pienso que si sigo haciendo preguntas daremos muchas respuestas los lectores que DEBEN descubrir tus CONSIDERACIONES o tu obra de extrema sensibilidad ¿no te parece?
Te agradezco mucho que hayas llenado con esta entrevista el ansia que tenía de hablar SIN TAPUJOS y saber entregarse o como vulgarmente se suele decir, mojarse... O comprometerse.
Bueno, es hora de dejar la humildad a un lado ¿no? Creo que todos deberían leerme. Y ya está. Porque me odiarás o me encumbrarás y a mí me dará igual, pero siempre te habrás obligado a «interpretar», una idea de mis escritos o lo que sea, y eso sentará un valioso precedente: el de leer entre líneas. Si todos lo hiciésemos más a menudo no nos engañarían tanto. Con razón dice el refrán que el sentido común es el menos común de los sentidos.
Julia. Te dejo la libertad de decir lo que quieras o simplemente hacerme tú la última pregunta y lo demás se irá tejiendo como un juego de niños que corren por un gran camino cargado de extraños seres que sonríen divertidos  porque al fin han encontrado la Esperanza en la literatura.
JODER, me dejas sin palabras con esa perspectiva tan SUBLIME; un día me gustaría a mí hacer las preguntas y ser tú la que respondas. Creo que no tengo mucho más que decir, además de expresar mi agradecimiento por la libertad con que puedo hablar y enredar desde este microcosmos que es ARAÑA.
Julia: Y … ¡Tango!
Otro personaje literario en tu novela  La incógnita, la voz o conciencia que me fascina…
Tango es la personificación (o la canización más bien) de todos nuestros temores. Da igual la forma que adopte, es eso que siempre está ahí y que nos da dos de cal y una de arena; una fuerza que tampoco comprendemos.
Julia: Gracias de nuevo, Gonzalo. Ahora solo nos espera crear tu libro para después llevarlo  en el mejor bolsillo de nuestra  chupa callejera y batallar conciencias, y por supuesto espero con cierta intriga tus preguntas, solo te pondré una condición, que me las hagas  enredados en la música  de  los THE BACKSEATS tu otra faceta… la música, mi arma favorita, la que sabe de verdad que la BELLEZA ES POSIBLE.
Jajajaja... POR DICHO. Muchas gracias.

@ araña editorial. Julio 2012

domingo, 22 de julio de 2012

LOS FINALES Y LOS SUEÑOS

Del poemario Los finales y los sueños

Siempre he querido volar...

Y he volado en los sueños.
Sueños que me han llevado a lugares de inmensa quietud,   pacíficos,  plenos...
Despierta...  he deseado mezclarme con la brisa embrujada...
He recreado la mirada convertida en alas...
en el Infinito Universo.
Me he sometido al espíritu, y él sabio ha dejado en mí,  la belleza de la  Libertad... 
Espíritu convertido en ave grandiosa, avefría,
ave Fénix, ave pequeña, gaviota...
Despierta... he volado por los confines de la vida
Sin razón, sin miedo...
He volado guiada por la Verdad...
He volado asida  de la mano de seres humanos, sin preguntas... Dejándome llevar cual cometa...

Volar...

Esa tarde el sol se ocultaba  
y la belleza  de la incipiente Noche...    Atrapó mi alma
Nada me hizo olvidar que no era un pájaro
Lo fui... Planeé por la inmensa naturaleza convertida en águila.
Divisé laderas... ríos... mares...
fuentes de espuma blanca...
y ciudades de inhóspita belleza...

Me acerqué al  Sol...

Descansé  en un árbol...
Dejé mojar mis alas por la nube viajera...
Fui ave solitaria por los Siglos de la Existencia...
Fui Soledad... Soledad... Soledad...
www.juliadelarua.com

miércoles, 18 de julio de 2012

bukowski... a mis amigos los poetas


Pájaro azul

hay un pájaro azul en mi corazón que
quiere salir
pero soy duro con él,
le digo quédate ahí dentro, no voy
a permitir que nadie
te vea.

hay un pájaro azul en mi corazón que
quiere salir
pero yo le echo whisky encima y me trago
el humo de los cigarrillos,
y las putas y los camareros
y los dependientes de ultramarinos
nunca se dan cuenta
de que esté ahí dentro.

hay un pájaro azul en mi corazón que
quiere salir
pero soy duro con él,
le digo quédate ahí abajo, ¿es que quieres
hacerme un lío?
¿es que quieres
mis obras?
¿es que quieres que se hundan las ventas de mis libros
en Europa?

hay un pájaro azul en mi corazón
que quiere salir
pero soy demasiado listo, sólo le dejo salir
a veces por la noche
cuando todo el mundo duerme.
le digo ya sé que estás ahí,
no te pongas
triste.

luego lo vuelvo a introducir,
y él canta un poquito
ahí dentro, no le he dejado
morir del todo
y dormimos juntos
así
con nuestro
pacto secreto
y es tan tierno como
para hacer llorar
a un hombre, pero yo no
lloro,
¿lloras tú?

miércoles, 4 de julio de 2012

NUEVOS RETOS EN ARAÑA EDITORIAL. Entrevista de Julia De la Rúa a Kadan Navarro y Manuel Espino

                                                         
www.aranyaeditorial.com                                                     fotografia.julia de la rua   
www.juliadelarua.com

Julia: Kadan Navarro, Manuel Espino o Manuel y Kadan, tándem literario que se atreve a hablar de Dios a través de  su propuesta  literaria Cómo encontrar a Dios en 7 días… Antes de preguntaros, quiero expresar mis sentimientos de agradecimiento ante vuestras palabras literarias. He reflexionado sobre la necesidad de inducir a los lectores a leer con más naturalidad  sobre ese ente universal llamado Dios que tanto ha condicionado al ser humano a través de la historia desde que fue manipulada su identidad a través de las religiones, guerras, sectas, políticas  y demás… Creo  que Dios es simplemente una realidad primigenia en nosotros como concepto natural-animal y por lo tanto un ser sencillo, una energía positiva con la que caminar cotidianamente sin hacernos tantas preguntas enrevesadas sobre su poder creador, su poder de castigar-perdonar y demás…. Yo creo firmemente que Dios es una energía-interior-espiritual muy ajena a las variopintas concepciones religiosas que han inducido a los humanos a vivir de una forma hipócrita y banal. Es más, creo que  se ha creado un dios tan vacío, tan irreal, tan vacuo, que ha dado lugar también a la sociedad política a crear roles de prohibiciones, castigos absurdos, estúpidas y mediocres formas de justicia, todo basado en las necesidades de poder ser dioses de todo. Personalmente, me entristece  como en el siglo XXI aún vivimos guerras que determinan, en nombre de Dios, la destrucción de pueblos enteros, que degradan países que convivían en paz después de haber pasado por horrores de otras guerras  venidas  de las luchas de poder…. Por eso os pregunto, además de si podéis contestar a mi reflexión anterior,  que  hacéis  y qué pretendéis con esta propuesta creativa. ¿Literatura? ¿Poesía? ¿Misticismo?  ¿O solo palabras raptadas a la vida para explicar en papel cómo la vivís  porque en  lo cotidiano nadie os escucha?  
Kadan: Para mí, hay que cultivar todas las artes y sobre todo el arte de vivir día a día. Como sucede en esta vida, nadie es profeta en su tierra.
Manuel: Puro vómito que tiene que expresar todo artista verdadero, catarsis necesaria para escapar de la neurosis que esta enfermiza sociedad moderna nos impone de modo opresivo. ¿Dónde está la frontera entre misticismo, filosofía, poesía y literatura?...Yo no puedo encontrarla.
Julia: ¿Creéis que merece la pena mostrar a la sociedad caduca la belleza, o por el contrario pensáis que deberíamos dejar caer por su propio peso a la mediocridad imperante como baño purificador?
Kadan: Para mí, la sociedad no está caduca, pues el hombre es la sociedad y el hombre tiene las capacidades suficientes para gestionar el mundo de otra manera. Solo es cuestión de tiempo que separemos la mala cosecha de la buena.
Manuel: El pobre no solo tiene derecho al pan, sino también a la belleza. El movimiento pendular, en su inevitable oscilación de retorno, disolverá gran parte de la perversidad inherente a esta época oscura, y se producirá una generalizada aproximación hacia lo natural, lo espiritual y la trascendencia.
Julia: Dios concepto abstracto para muchos,  para otros inexistente,  para otros  arma demoledora con la que adormecer o demoler la vida…. Para vosotros que habláis de  Él y alentáis a encontrarle, ¿qué supone en vuestra vida cotidiana? ¿No os parece demasiado valiente o demasiado soberbio en el siglo XXI atreveros a recuperar el espíritu de Dios como ente salvador?
Kadan: Hay que buscar la conciliación entre razón y corazón. Dios está en todas partes pero como dicen los textos más antiguos y sagrados no se puede tocar la voluntad de los hombres… Creo que Dios no ha muerto, sino todo lo contrario…Nosotros somos dioses en potencia, fiel reflejo del Padre, en nosotros está su semilla y debemos encargarnos de que florezca.
Manuel: Un poquito de filosofía te aleja de Dios. Mucha filosofía te lleva directamente hasta sus pies. (Nada que ver con organizaciones esotéricas que utilizan la religión como elemento de control y poder). Y llegamos a la pregunta del millón: ¿Qué es para ti Dios? Esto es, la clave para abordar la aproximación hacia la divinidad reside en que el concepto de Dios se halle purificado de toda connotación obsoleta, fanática, proselitista, o sin pasar por el filtro de la razón. En mi caso, Dios constituye el ciento diez por ciento de cada actividad, deseo, intención o sentimiento cotidiano. Y no voy a misa.
Julia: Leo Como encontrar a Dios en 7 días y en él insistentemente indicáis: «Déjame ser peregrino…» ¿creéis plenamente que la humanidad necesita ser intrínsecamente peregrino?
Manuel: La humanidad es esencialmente peregrina, esto es, ante todo debe decidir entre asentarse en una supuesta seguridad material (y por tanto, retroceder, dado que el universo es puro avance y proyección hacia el futuro), o seguir el impulso que la evolución, a todos los niveles la vida nos ofrece y nos impone. Quizás, en última instancia, todos seamos más nómadas que peregrinos. Eso es verdad.
Kadan: Déjame ser peregrino, para mí significa déjame poder experimentar todas las sensaciones, todas las virtudes y así desarrollar todos los cuerpos que el Padre me ha entregado. Soy un peregrino, que va y viene por un camino y otro, pero que al final me llevará inevitablemente a los pies de Dios. Y para ello, me visto como el protagonista y me desprendo de todas las imágenes y condicionamientos para poder ser yo mismo.
Julia: Me gustaría que os desnudarais al completo y me hablarais de la realidad cotidiana desde que os levantáis hasta que llega la noche… ¿Qué sabor tienen esas horas para dos personas que envueltas en trasmitir la búsqueda de Dios se encuentran en una sociedad corrupta, fría, manipulada por los medios que anuncian una continua crisis económica-política.
Manuel: Evidentemente, la rutina mata el espíritu, pero estamos condicionados por obligaciones e imposiciones sociales que emanan del César, que no deben ser evitadas. Si puedo, camino por el monte de Boadilla al amanecer, agradeciendo, meditando y orando al Padre con respecto a la única oración que realmente tiene sentido: «Gracias por todo, perdón por todo, y enséñame a rezar». Debería encontrarse un perfecto equilibrio entre la atención plena y la consciencia absoluta con respecto a cada acto cotidiano, combinada con la conexión con los mundos superiores. «Buscad, y hallaréis, llamad y se os abrirá.» Desgraciadamente, el alma humana oscila entre periodos de fe sin obras y otros de obras sin fe. Por otra parte, el alma humana ha transitado por periodos mucho más oscuros que el que actualmente padecemos.
Kadan: Tanto el hombre como la sociedad, que por cierto es lo mismo, pasa por la sagrada cuadrícula del blanco y negro (simbología sagrada). Intento vivir a cada instante y a cada momento pero como toda persona humana, paso por momentos muy difíciles, cuando esto ocurre trato de crear redes corazón-mente que me ayuden a potenciar todo lo bueno que hay en mí. En mis anécdotas cotidianas siempre me pregunto qué me quieren decir, y cuando me pasa algo malo, sé que es una lección que yo internamente he deseado vivir o experimentar para aprender. Pues todo está programado por nuestro yo-superior.
Julia: ¿Creéis en verdad en una crisis económica o solo es un artilugio político para adormecer aún más a la sociedad?
Manuel: Desde su misma concepción embrionaria, la economía basada en el dominio de los poderosos sobre las clases más desfavorecidas (no es un tópico hegeliano-marxista) estaba condenada a un agotamiento de su propia dinámica interna. La estructura Neanderthal-feudal subsiste, y se aprecia sobre la sobreprotección que el Estado ejerce hacia ciertos estamentos, instituciones y poderes fácticos establecidos; véase ayudas a los bancos, cancelación de deudas a equipos de fútbol-circos, o manejo y manipulación de las noticias ofrecidas por cualquier sesgado medio de comunicación. Independientemente de los ciclos de crisis inevitables emanados de la actual estructura económica, el derrumbamiento de nuestras actuales estructuras es solo cuestión de tiempo.
Kadan: El hombre es listo, y se ha fijado en la naturaleza, el sistema piramidal funciona…Pero ese mismo mecanismo que nos sirve de ayuda se vuelve en nuestra contra, pues el pico de la pirámide no derrama su mejor esencia sobre nosotros para hacernos evolucionar. Esto representa un verdadero peligro. «No se puede comercializar con nuestros sentimientos y deseos y convertirlos en la ley. Nuestro propio invento nos acosa y nos somete, siempre favoreciendo al poderoso, que aplica la ley a sus semejantes y los somete.» Pero afortunadamente creo en el ser humano, y es muy fácil criticar al poder, pero habría que ponerse en su situación…Estoy seguro de que al final derramarán sobre nosotros su mejor esencia.
Julia: ¿No creéis que es más bien una crisis espiritual de  efectos impredecibles y que los culpables simplemente somos  todos? Si es así, ¿no creéis que por fin deberíamos encontrar el camino definitivo después de siglos de historia en búsqueda?,  o si no lo es ¿creéis  que la vida continuará girando en la misma energía del ir y venir del bien y el mal?
Manuel: El hombre solo es un tonto inocente, producto de su época. El bien y el mal solo son conceptos relativos que hemos creado los limitados humanos. Lo que llamamos «maldad» solo consiste en el uso incorrecto, o la no utilización de energías superiores que nos impulsan a «hacer algo», y que nos van a acarrear consecuencias ulteriores, ya sean positivas o dolorosas. ¡La actual crisis espiritual es maravillosa, necesaria para sumergirnos en la materia, antes de trascenderla! Como ya hemos comentado, el movimiento de retorno conseguirá fusionar valores espirituales despojados de toda connotación dogmática, con una adecuada y respetuosa integración con los elementos materiales que nos brinda la naturaleza.
Kadan: Existen civilizaciones, representantes del conocimiento intuitivo y del hemisferio derecho del cerebro-luna, que se confrontan con otras que representan el hemisferio izquierdo-sol-razón. ¿En cuál de ellas estamos? Siempre hay una fusión de ambas, aunque predomine una… Pero quizás, estemos a punto de fusionar perfectamente luna-sol y así despertar el tercer ojo, y desarrollar todas las potencialidades del hombre, que están a punto de explotar. ¡Ya llega la Era de Acuario!...
Julia: Amor. Qué significa en vuestra vida. ¿Habéis transgredido el concepto impuesto desde siglos para definir a un ente etéreo-materia, o seguís anclados en él? ¿No creéis que el concepto amor se ha ensuciado tanto que carece de forma empática para ser un concepto manipulado al gusto de cada cual?
Manuel: Confundimos el concepto de amor, como término de posesividad noble-egoísta, con la identificación con cualquier personaje temporalmente antagonista o enemigo, y nuestra disposición absoluta a ser destruidos o asimilados por él. Así como el fuego-voluntad combate a las emociones-agua, antes de que ambos elementos se fusionen o colaboren en armonía. Afortunadamente, no somos capaces de aprehender, ni remotamente, el concepto real de Dios manifestado, y esa apasionante búsqueda nos conduce hacia continuas aventuras, aparentes dolores y alegrías y a una renovación constante de nuestros contenidos internos. Todo el que me diga que conoce a Dios merece mi más piadosa conmiseración y mis más sinceras oraciones con respecto a que avance desde su patético estancamiento.
Kadan: Creo que el amor es el más alto grado de la expresión de Dios. Todos lo buscamos con la interacción de nuestros más bajos instintos y la sublime expresión de nuestro yo-superior. Estoy de acuerdo con Manolo, no creo en los que dicen que han encontrado una iluminación absoluta o un amor infinito. Los que han alcanzado un estado mental superior saben que no existe el mérito ni el demérito.
Julia: Me satisface que podáis ser un tándem literario, ¿lo sois también como personas en búsqueda de equiparar derechos humanos, sociales y naturales.
Manuel: Muy buena pregunta, nuestra colaboración artístico-literaria solo responde a la cristalización última de una conexión que se inicia en elevados niveles intelecto-emocionales, así como a la conjunción y convergencia de inquietudes comunes. Como ambos sabemos que la llamada «casualidad» (sincronicidad espacio-temporal), no existe en última esencia, hemos dejado que el propio Dios conecte nuestros caminos y respectivas obras literarias, creando un efecto de simbiosis y sinergia que potencia ambas partes de un modo innegable; dicho en plata, somos amigos.
Kadan: Todo parte de un deseo interno que se proyecta fuera. Dios conecta personajes y anécdotas para que todos cumplamos con las misiones pactadas antes de nuestra actual reencarnación con nuestro yo-superior. Es un honor formar parte de la vida de Manolo.
Julia: La mujer. Si buscamos  a Dios se entiende que también debemos buscar la equidad. ¿Creéis que la mujer necesita igualdad con los hombres o solo es un artilugio montado para generar discordia, dinero, y vanidad de ser mejor un sexo que otro?   ¿Quién es más culpable de este incansable  ir y venir  por los mundos masculinos y femeninos, la propia mujer, los hombres o la cobardía de ambos?
Manuel: En primer lugar, cualquier manifestación en este mundo físico exige la preponderancia del elemento masculino o femenino, sin excluir la presencia latente del opuesto. El feminismo es un machismo basado en una desesperada compensación. Se acabó el predomino de los bíceps y la testosterona sobre la inteligencia y la sensibilidad de la mujer, aunque aún ciertos estratos retrógrados de la sociedad tarden en asimilarlo. El concepto de cuotas femeninas con respecto a cualquier actividad humana constituye un insulto  con respecto a la propia mujer. La mera apreciación, de diferencias esenciales en cuanto al género conciernen, solo puede responder a mentes primitivas condicionadas por prejuicios heredados. Esto es, el mero hecho de plantear diferencias en cuanto a derechos entre hombres y mujeres, solo puede responder a un insulto a la inteligencia para cualquier persona medianamente formada, y cualquier desigualdad social o salarial proviene de un temor infantil inculcado en el macho. Eso sí, planteo dos cuestiones candentes:
-La vía de herencia de la tradición machista proviene también de la educación por vía materna, y jamás en mi vida he visto una feminista atractiva, salvo escasas excepciones de legítima ambigüedad sexual. La mujer, en los últimos tiempos, siempre ha estado sometida bajo un corsé social por parte de la gran masa de machos torpes, y actualmente debe ser anoréxica, eternamente joven y lucir una piel caribeña conseguida a base costosos y superficiales productos de cosmética innecesarios, que la convierten en mero objeto sexual.
-Lo políticamente correcto consiste en que es obligatorio (salvo escarnio social) ser políticamente correcto, y puede llegar a producir rechazo social el hecho de aceptar la sagrada maternidad. Son más listas que nosotros, estudian mejor, son más organizadas y limpias, soportan la conciliación de lo laboral con lo doméstico, pero tienen que cobrar un poquito menos. Hemos olvidado que, antropológicamente, muchas de las primeras civilizaciones se basaban en una estructura matriarcal, que se ha degradado hasta alcanzar el extremo opuesto… ¡Viva esa pequeña diferencia!
Kadan: Todo empieza con la feminidad. Cuando me refiero al Padre también me refiero a la Madre. El hombre debe aprender muchísimas cosas de las mujeres y viceversa, y ambos debemos tener las mismas oportunidades, derechos y obligaciones. Da igual la raza, o el género, para Dios todos somos sus hijos, y el sexo solo es un accidente temporal.
«Tanto el hombre como la mujer llevan consigo duros papeles de uno y otro género que han de superar.»
Julia: Esta última contestación me ha alentado a deciros que personalmente siento que los desniveles-desigualdad son fruto de una mediocre educación basada en los miedos continuos de ambos sexos y desde los tiempo más remotos. También a la necesidad de mercantilizar todo;  la aberrante forma humana de manipular  cada acto en beneficio de la posesión material o condicional del poder que queremos los hombres y mujeres o los machos y las hembras.  Deberíamos definitivamente desterrar esas conductas tan cobardes y obsoletas en las que vemos cómo seguimos actuando. Ningún sexo es tan estúpido ni negativo como para si conseguimos igualdad de inmediato destruirla y seguir en la lucha mediocre de: «ºy ahora me toca a mí femenina y después te toca a ti masculino…» ¡Es tan aburrido! Creo que aún no nos hemos dado cuenta de que Dios es también mujer. Si pensamos sin más que el hombre lleva conseguido a Dios-energía-fuerza-pureza-belleza…. Y la mujer lo lleva igual Dios-poder-gozo-pasión-hedonismo-amor o viceversa. Si fuese una realidad este conocimiento todo seria distinto. Es decir, seríamos iguales ante cualquier actitud social. Se terminarían las guerras entre sexos y creo sinceramente que se terminarían  todas las demás  guerras y llegaría la paz.
Compartir espacio con dos jóvenes que aman la palabra como búsqueda hacia una forma de vivir más gozosa… Un camino de  expresión y apoyo humano a través de la literatura no me ha hecho sentir mujer explícitamente, sino un ser humano privilegiado de compartir libertad de expresión para deciros que debemos sentir a Dios como un  camino de belleza y que solo a través de la búsqueda hacia el absoluto de Dios seremos capaces de derrocar el servilismo ancestral al poder mediocre.
Por todo ello doy las gracias  a la vida-Dios por  hacerme  sentir su energía a través de vosotros que navegáis al igual que yo en aguas turbulentas pero merecedoras de tener fe en ellas, ya que serán las que nos lleven a seguir indagando en la creatividad que sin dudad nos llevará a un fin supremo de gozo y sabiduría.
Pactemos un gran éxito para las palabras dejadas en Cómo encontrar a Dios en 7 días, ya que sin duda serán un camino  hacia la paz. Es mi mayor deseo.
Y por último ¿Qué os parece esta propuesta literaria que aúna además una aventura   con Araña editorial?, ¿creéis que saldremos indemnes en un espacio tan mediatizado como lo es el mundo de las editoriales? Si es así,  ¿por qué?
Kadan: Para nosotros es una nueva aventura el colaborar con la Araña y estamos pensando en donar los beneficios para algún proyecto humanitario.
Manuel: No. Es imposible que salgamos indemnes de esta fascinante aventura común, sin duda todos saldremos reforzados. A quién mucho se le ha dado, mucho se le exigirá, y no podemos renunciar a nuestras convicciones, principios y responsabilidades. En cualquier caso, en esta sociedad tan perversa y morbosa, cualquier polémica o ataque que nos afecte, redundará
paradójicamente en una mayor difusión de nuestra obra.
Como dice Kadan: "El conocimiento siempre se le oculta al pueblo, solo la élite está cerca de él"
Seamos todos ÉLITE ¡Un abrazo hermanos!
Julia De la Rúa